Las comparativas de Comprar Agua se basan en análisis documental. Esta página establece los criterios para revisar equipos, explicar sus lÃmites y justificar para quién pueden tener sentido.
Estoy revisando las comparativas existentes para que sus fuentes, costes y veredictos se ajusten a este método. La publicación de esta metodologÃa no significa que todas las fichas hayan completado ya esa revisión.
Análisis documental
No realizo pruebas de laboratorio ni doy por probado un producto por haber leÃdo su ficha comercial. Distingo entre lo que declara el fabricante y lo que respalda un manual, un ensayo o una certificación identificable.
Si en el futuro incorporo pruebas propias o revisiones de un especialista, indicaré quién las ha realizado, sobre qué modelo y con qué alcance.
Qué fuentes sirven para cada pregunta
La fuente debe responder a la afirmación concreta que se está evaluando:
- Ensayos y certificaciones: permiten examinar prestaciones dentro del alcance y las condiciones que documentan. Hay que identificar el modelo y la función evaluada; una referencia genérica a una norma no basta.
- Manuales y fichas técnicas: aportan condiciones de instalación, capacidades declaradas, consumibles y mantenimiento. Una prestación declarada no equivale por sà sola a una verificación independiente.
- Fuentes oficiales y normativa: sirven para contextualizar los datos del agua y los requisitos aplicables. No acreditan por sà mismas las prestaciones de un producto.
- Opiniones de usuarios: pueden ayudar a localizar incidencias que convenga investigar. No demuestran eficacia de tratamiento ni permiten calcular una tasa de fallos sin datos adecuados.
Al revisar cada ficha, el objetivo es enlazar los documentos que sostienen las afirmaciones relevantes y señalar qué información no se ha podido verificar.
Seis aspectos de evaluación
No publico notas numéricas ni una media ponderada. La documentación disponible no permite sostener una puntuación comparable en todos los productos. La evaluación es cualitativa y debe explicar sus razones.
| Aspecto | Qué se examina |
|---|---|
| Eficacia de tratamiento | Qué función está documentada, para qué modelo y bajo qué condiciones. |
| Coste total de propiedad | Compra, instalación y gastos de uso pertinentes, con precios fechados y supuestos explÃcitos cuando se calculen. |
| Mantenimiento y recambios | Frecuencia y condiciones de sustitución, referencias de repuestos y disponibilidad observada. |
| Instalación y uso diario | Compatibilidad, espacio y requisitos de la vivienda, junto con las condiciones de uso documentadas. |
| GarantÃa y soporte en España | Condiciones publicadas de garantÃa y vÃas de soporte disponibles para el comprador. |
| Fiabilidad documentada | Incidencias y evidencia disponible sobre durabilidad, distinguiendo datos contrastables de experiencias individuales. |
Estos aspectos no pesan igual en todos los usos. Cada veredicto debe explicar cuáles deciden la recomendación para el perfil considerado, sin asignar porcentajes que no se aplican en la práctica.
Cómo se decide una recomendación
Primero se define la necesidad y se comprueba si la función principal del producto tiene respaldo suficiente para ese uso. Después se valoran la compatibilidad, el mantenimiento, el coste y las condiciones de compra.
Una garantÃa amplia, una instalación sencilla o un precio bajo no compensan la falta de evidencia sobre la función por la que se recomienda un equipo.
Cuando la elección dependa de variables de la vivienda, el veredicto debe identificar esas condiciones. No se propone un ganador universal por número de habitantes ni por precio de compra.
El número de productos de una comparativa depende de los candidatos que se puedan evaluar. No es necesario completar una lista de cinco si la documentación no lo permite.
Qué ocurre cuando faltan datos
La ficha debe explicar qué información falta y qué conclusión impide alcanzar. No encontrar una certificación no demuestra que no exista; tampoco permite darla por obtenida.
Si falta respaldo suficiente para la función principal, el resultado puede ser una evaluación pendiente sin recomendación de compra. Cada análisis debe exponer las limitaciones relevantes del producto o de la evaluación, distinguiendo unas de otras.
Cómo se comparan los costes
Cuando haya datos suficientes, el horizonte común será de tres años. El cálculo debe indicar precios y fecha de consulta, consumo supuesto, instalación y gastos pertinentes de recambios, agua, energÃa o sal.
La sustitución de consumibles seguirá las condiciones del fabricante, incluido el lÃmite de tiempo o capacidad que corresponda. Se distinguirán los datos publicados de las estimaciones utilizadas.
Si faltan datos, se indicará «coste no calculado» o se mostrará únicamente la parte calculable. No se alegará un ahorro demostrado ni una amortización concreta sin un cálculo que permita comprobarlo.
Afiliación
Las comisiones no forman parte de los criterios de evaluación. Un producto puede recomendarse sin enlace de afiliado y una compra no tiene por qué ser la conclusión del análisis.
Puedes consultar cómo se financia Comprar Agua.
Revisiones y correcciones
La fecha de revisión debe corresponder a una revisión real del contenido. Un cambio automático de fecha no acredita una actualización editorial.
Cuando se corrija un error que cambie una recomendación, se explicará qué ha cambiado. Si aparece información que invalida un veredicto, este deberá revisarse aunque el producto genere comisiones.