Inicio / Filtros de agua / Filtro de grifo
Análisis documental · Actualizado agosto de 2026
Filtros de agua para grifo: comparativa de 5 modelos y qué declara realmente cada fabricante
Hemos revisado la documentación pública de cinco filtros de grifo a la venta en España para separar lo que cada fabricante describe con detalle de lo que solo afirma.
Mejor documentado
BRITA ON TAP Pro V-MF
Es el único cuyo fabricante detalla las cinco etapas del cartucho, publica un tamaño de poro y dice por escrito qué no hace. A cambio, el cuerpo es de plástico y el cartucho caduca a los 600 litros.
Ver precio →
El ranking
Los cinco filtros de grifo, ordenados por lo que se puede comprobar
01
Es el único de los cinco cuyo fabricante describe el cartucho etapa por etapa y publica un tamaño de poro concreto en lugar de limitarse a enumerar contaminantes. También es el único que declara por escrito lo que su filtro no hace: BRITA especifica que el sistema no reduce la cal. Esa franqueza es precisamente lo que lo pone primero, no una capacidad superior: en litros por cartucho es el más corto de la comparativa.
Pros
- El fabricante describe las cinco etapas del cartucho V-MF, no solo el resultado
- Declara microfiltración de partÃculas de hasta unas 0,5 micras
- Declara reducción de cloro, plomo, cobre, pesticidas y determinados PFAS
- Pantalla LCD con capacidad restante y varios modos de salida de agua
Contras
- El propio BRITA especifica que no reduce la cal del agua
- 600 litros o cuatro meses: la capacidad declarada más baja de las cinco
- La reducción del 99,99 % de bacterias se declara sin citar norma ni condiciones de ensayo
- No es compatible con grifos extraÃbles, de sensor, ovalados o de formas no estándar
02
Es el único que nombra el grado del acero que usa —304— en lugar de decir solo "acero inoxidable", y el único que publica un caudal nominal. Su punto débil no es el aparato sino la aritmética de su propio recambio: declara 1.200 litros por cartucho pero recomienda cambiarlo cada tres meses, lo que en un hogar de consumo normal deja buena parte de esa capacidad sin usar.
Pros
- Cuerpo de acero inoxidable 304, con el grado especificado por el fabricante
- Capacidad declarada de unos 1.200 litros por cartucho
- Caudal nominal publicado de unos 2 litros por minuto
- No necesita alimentación eléctrica ni pilas
Contras
- La recomendación de cambio a los tres meses hace difÃcil aprovechar los 1.200 litros declarados
- La reducción del 98 % de cloro se declara sin norma de ensayo ni caudal de referencia
- No reduce la dureza del agua
- La compatibilidad depende del tipo y la rosca del grifo
03
Es el mismo cabezal que el Pro V-MF con un cartucho más sencillo: mantiene la reducción de cloro, sabor, olor, partÃculas y determinados metales, y prescinde de la etapa de microfiltración. Si lo que te molesta del agua es cómo sabe, hace lo mismo que el primero de la lista por menos dinero.
Pros
- Cartucho con capacidad declarada de hasta 600 litros
- Reduce cloro y compuestos que alteran el sabor y el olor
- Declara reducción de determinados PFAS y metales
- Comparte cabezal y adaptadores con la versión Pro
Contras
- No incorpora la microfiltración del cartucho V-MF
- BRITA indica igualmente que no reduce la cal
- 600 litros o cuatro meses, lo que ocurra antes
- Mismas restricciones de compatibilidad con grifos extraÃbles, de sensor o de formas especiales
04
Es el que declara más litros por cartucho de toda la comparativa, pero esa cifra convive con una caducidad de cuatro meses: para gastar 3.000 litros filtrados en ese plazo harÃan falta unos 25 litros al dÃa, muy por encima del consumo de boca y cocina de un hogar medio. En la práctica el cartucho se cambiará por calendario, no por litros, y entonces la ventaja se evapora.
Pros
- Cuerpo de acero inoxidable y materiales declarados libres de BPA
- Carbón activado de cáscara de coco como medio filtrante
- Publica una filtración nominal de unas 4 micras
- Compatible con conexiones habituales M22 y M24 mediante adaptador
Contras
- Los 3.000 litros declarados son inalcanzables dentro de los cuatro meses de caducidad en un consumo doméstico normal
- Las reducciones que anuncia proceden de material comercial, sin ensayo localizable
- Una filtración de 4 micras no es una barrera microbiológica
- No especifica el grado del acero inoxidable que emplea
05
Es el que más cosas enseña y el que menos explica: la pantalla informa de la temperatura y de la vida restante del cartucho, y una luz azul ilumina el chorro. Ninguna de las dos funciones filtra nada, y el fabricante no describe el medio filtrante más allá de llamarlo fibra de carbono activado. Queda último porque es el que menos permite comprobar.
Pros
- Capacidad declarada de unos 2.000 litros o de seis a ocho meses
- El sistema electrónico se alimenta del propio flujo de agua, sin pilas
- Permite alternar entre agua filtrada y agua sin filtrar
- Incluye varios adaptadores para la instalación
Contras
- La luz azul es decorativa: no equivale a una desinfección ni hay ensayo microbiológico que la respalde
- El cuerpo es de ABS, no de acero inoxidable
- El fabricante no detalla las etapas ni el tamaño de poro del cartucho
- Necesita cartuchos propietarios y no hemos localizado distribución estable en España al margen del propio anuncio
Antes de comprar
¿Cuál te conviene según tu caso?
Quieres saber exactamente qué estás comprandoBRITA ON TAP Pro V-MF: es el único con las etapas del cartucho y el tamaño de poro publicados.
Solo te molesta el sabor a cloroBRITA ON TAP V: para cloro, sabor y olor hace lo mismo que la versión Pro sin pagar la microfiltración.
Alquilas y quieres algo que dure mudanzasWaterdrop WD-FC-06: cuerpo de acero 304, sin electrónica que se estropee y sin obra.
Tu grifo es extraÃble, de sensor o de forma raraMide la rosca antes de comprar nada. Los dos BRITA excluyen expresamente esos grifos, y en el resto la compatibilidad depende del adaptador.
Lo que quieres es quitar la calNinguno de los cinco sirve. BRITA lo dice por escrito y los demás tampoco descalcifican: lo que necesitas es un descalcificador, no un filtro de grifo.
Tu agua es potable y te sabe bienAhórratelo. Un filtro de grifo mejora el sabor y poco más; si no tienes un problema concreto con tu agua, el gasto recurrente en cartuchos no te compra nada.
Dudas frecuentes
Preguntas frecuentes
¿Un filtro de grifo elimina la cal?
No. Ninguno de los cinco reduce la dureza del agua, y BRITA lo especifica expresamente en la documentación de sus dos modelos. Si tienes incrustaciones en la griferÃa o en el termo, el problema es de dureza y se trata con un descalcificador, no con un filtro en la salida del grifo.
¿Sirven para hacer potable un agua que no lo es?
No, y conviene tomárselo en serio. Waterdrop lo advierte en su propia ficha. Estos equipos están pensados para agua ya potable de red: si tu agua procede de un pozo o de una fuente sin control sanitario, un filtro de carbón activado no es la solución.
¿Qué significa que un filtro reduzca el 99,99 % de las bacterias?
Significa que el fabricante lo afirma, no que alguien lo haya comprobado en condiciones publicadas. Ninguno de los cinco cita una norma de ensayo —del tipo NSF/ANSI 42 o 53— ni las condiciones en que se midió esa reducción. Es el punto más flojo de toda la categorÃa, y afecta por igual a marcas grandes y pequeñas.
¿Por qué unos declaran 600 litros y otros 3.000?
Porque miden cosas distintas y, sobre todo, porque casi todos limitan además la vida del cartucho por tiempo. Un cartucho de 3.000 litros que caduca a los cuatro meses exige gastar unos 25 litros filtrados al dÃa para aprovecharse entero, algo poco realista en consumo de boca y cocina. En la práctica manda la caducidad, no la capacidad.
¿La luz azul o UV de algunos modelos desinfecta el agua?
No, salvo que el fabricante aporte un ensayo de desinfección con dosis y tiempo de contacto, y ninguno de los de esta comparativa lo hace. Una luz azul decorativa en la salida del agua no tiene efecto germicida demostrado.
Nuestro veredicto
Antes que nada: si el agua de tu grifo es potable, te sabe bien y no tienes un problema concreto con ella, probablemente no necesitas ninguno de estos cinco aparatos. Un filtro de grifo es una compra recurrente —el gasto real no es el equipo, es el cartucho— y lo que compra principalmente es sabor.
Si aun asà vas a comprar uno, este es el orden en que hemos pesado los criterios: primero, qué documenta el fabricante sobre su propio producto; después, los materiales en contacto con el agua; después, el coste por litro filtrado; y por último, la facilidad de conseguir recambios en España.
Con esos criterios gana el BRITA ON TAP Pro V-MF, y gana por transparencia, no por prestaciones: es el único que describe el cartucho etapa por etapa, publica un tamaño de poro y advierte por escrito de lo que no hace. Justo detrás, el Waterdrop WD-FC-06 es el mejor construido —es el único que nombra el grado del acero— y serÃa el primero si su fabricante documentase tan bien como fabrica.
Hay un criterio que no hemos podido aplicar: el coste por litro filtrado. Ninguno de los cinco fabricantes publica el precio de sus cartuchos de recambio de forma estable, y sin ese dato no se puede comparar lo que cuesta de verdad tener uno de estos filtros durante dos años. Que sea imposible calcularlo es, en sà misma, una conclusión de esta comparativa.
Y un criterio que suspenden los cinco: ninguno aporta un ensayo independiente localizable. Todas las cifras de reducción que leerás en esta página —el 99,99 % de bacterias, el 98 % de cloro, los 3.000 litros— son declaraciones de fabricante sin norma de ensayo citada. Léelas como lo que son.
Ver el BRITA ON TAP Pro V-MF en Amazon →